ტურინის “იუვენტუსის” ნახევარმცველი სამი ხედირა მიიჩნევს, რომ მაიკლ ოლივერი დარწმუნებული არ იყო თავის გადაწყვეტილებაში. საუბარია, მადრიდის “რეალის” სასარგებლოდ დანიშნულ თერთმეტმეტრიანზე, რომელმაც “ბებერი ქალბატონი” ჩემპიონთა ლიგას გამოთიშა.
“ჩემი აზრით, ბოლო წუთზე თერთმეტმეტრიანის დანიშვნის შემთხვევაში 100%-ით დარწმუნებული უნდა იყო. ეს ეპიზოდი 20-ჯერ მაინც ვნახე და მსაჯი არ იყო დარწმუნებული, რომ თამაშის წესი დაირღვა. 2-3 წამი ფიქრობდა და შემდეგ მიიღო გადაწყვეტილება. ასეთ დროს, ასეთი მნიშვნელობის თამაშში ეჭვი არ უნდა არსებობდეს. ჩვენ ყველანი გაბრაზებულები ვიყავით, ეს ნორმალურია, რადგან არ იყო აშკარა პენალტი.
VAR? - სიმართლე გითხრათ, სეზონის დასაწყისში არ მომწონდა, რადგან დიდ პაუზას იწვევდა, მაგრამ ნელ-ნელა დაიხვეწა და ფეხბურთი მასთან ერთად უფრო სამართლიანი გახდა.
ჩვენ ვითამაშეთ “სანტიაგო ბერნაბეუზე” და თითქმის შეუძლებელი შევძელით. ყველაფერი გავაკეთეთ, მაგრამ ზოგჯერ ასეთ რთულ მატჩებში მეტია საჭიო. ჩვენ დღესაც დამწუხრებულები ვართ ასეთი ფანტასტიკური თამაშის შემდეგ, რომელსაც არავინ ელოდებოდა. ვაჩვენეთ, რომ ევროპაში ერთ-ერთი საუკეთესო გუნდი ვართ.
ფეხბურთი ასეთია. ვულოცავთ “რეალს”, რომელიც დიდებული გუნდია. ჩვენ კი ვამაყობთ იმით, რაც გავაკეთეთ. მიუხედავად იმისა, რომ ხელცარიელი დავრჩით. ახლა წინ უნდა ვიყუროთ და კონცენტრირება იტალიის ჩემპიონატზე და თასზე მოვახდინოთ”, - განაცხადა ხედირამ.
კომენტარის გამოქვეყნებისთვის, გთხოვთ გაიაროთ ავტორიზაცია ან რეგისტრაცია
არ უნდა დაედო საკამათო პენალტი, ისევე როგორც არცერთმა მსაჯმა, არცერთ თამაშში და აარასდროს არ უნდა დადოს საკამათო ოენალტი, ისევე როგორც არჩათვალოს საკამათო გოლი, არ აწიოს საკამათო აფსაიტი, არ მიცეს საკამათო კუთხური და ა.შ.
მსაჯმა არ უნდა დააფიქსიროს ისეთი რამე, რაშიც დარწმუნებული არაა და რო კითხავენ რატომ არ დააფიქსირეო - უპასუხებს არ ვიყავი დარწმუნებულიო და ვერავინ ვერ გაამტყუნებს, თუ იავნი არ იყო და მას არ გამორჩა რამე....
ამ შემთხვევაში მან უნდა უპასუხოს - დავდევი, იმიტომ რომ დარწმუნებული ვიყავიო - მაშინ, როცა რწალურად კამათი არ დამთავრდება ამაზე არასდროს, ანუ ის დარწმუნდა ისეთ რამეში, რაც რეალურად საკამათოა... არსებობს ორი ვარიანტი - ან უბეალოდ შეცდა, ან დაინტერესებული იყო ამ პენალტის დადებით (რა მიზეზით, ეს უკვე არ მაინტერესებს)....
სამი პროფესიონალი მსაჯის კომენტარი წავიკითხე, რომ არ იყო საპირისპირო აზრი(მსაჯებისგან) არ მინახია. არ ვიცი იქნებ მე გამომჩა.
მაგ შემთხვევაზე ერთი აზრი არასდროს იქნება. ზოგი მსაჯი ამტყუნებს ოლივერს, ზოგი კი პირიქით. ყოფილმა არბიტრებმა გრემ პოლმა, მიროსლავ სტუპარმა, ბუტენკომ და სხვებმაც გაამართლეს ოლივერის ქმედება.
გრემ პოლი რომელია? სიმუნიჩს სამი ყვითელი რო მიცა მსოფლიოზე ის ხო არაა? დდდდდდ
მაგით იმას კი არ ვამბობ, მაგის ნათქვამს აზრი არა აქ მეთქი, პროსტო ის მაგარი პიზდეცი იჩალიჩა და კიდე დახუია სირობები აქ ნაკისრები მაგას...დდდდ
მარადონამაც კი რომელსაც არ ევასება იუვე თქვა რო არ იყო და ვასკესმა პენალზე ითამაშაო მაგის მერე ჩემთვის ყველაფერი ნათელია აი ვინაა ნეიტრალური და სიმართლეც ეგაა
ხო, ეგ პენალტი არ იყო, ბენატიამ "ღმერთის ტალჩოკი" გაუკეთა უკნიდანაო
ტრა..ი ტალჩოკი იყო ეგ რა ფეხბურთელიცაა ვასკესი ისე მოიქცა ან დაარტყამდა კარში ან ვერა მიხვდა და მაგიტომაც სანამ ბენატია ეჯახება წვება აშკარად ჩანს და ვისაც არ უნდა ის ვერ დაინახავს
რატომ ვერ დაარტყამდა ? რონალდუმ აბსოლუტურად თავისუფალ კაცს დაუგდო თავით, კარიდან ექვსიოდე მეტრში. აშკარად პირველი იყო ბურთზე და უკნიდან ბენატია შეეხო ხელითაც, ფეხითაც, კორპუსითაც. თანაც გამოჩნდა, რომ მისმა მოქნეულმა ფეხმა ბურთსაც ვერ შეუცვალა მიმართულება და ვასკესი აუცილებლად გადაგზავნიდა კარში.
პირველ თამაშში 3 მეტრის სიმაღლეზე მფრინავ ბურთს დაარტყა რონალდომ "მაკრატელათი" და შეაგდო. ვითომ რა დამბლა უნდა დასცემოდა ვასკესს, რომ ელემენტარულ სიტუაციაში ბურთზე ვერ დაერტყა.
ის დამბლა რო ვასკესია ჯერ ერთი მეორეც ბუფონი გამოდიოდა და ეგეც ხელს შეუშლიდა ბევრი ფაქტორი იყო ამიტომაც დაიწყო წაწოლა ბო.. ქალივით კი ბატონო იყო შეხება მაგრამ ინგლისის ჩემპიონატში უარესების გამო არ დებენ პენალს მაგრამ იმ დღეს მსაჯი ინგლისელიდან ესპანელად გარდაიქმნა თან მადრიდელ და რეალის ფანად.დადებდა იგივე სიტუაციასი რეალის კარში პენალ 3-0-ზე?არ დადებდა შემიძლია დავიგინო ეგაა მთელი უბედურება
ბუფონი რო გამოვიდოდა და მაქსიმუმს გააკეთებდა გოლის არგასაშვებად, მაგაზე პირველ რიგში ბენატიას უნდა ეფიქრა, რო შეაჯდა მამალი სახედარივით
აუ კაი რა ჩემი ძმა არ გიცნობ მაგრამ შენს კომენტარებს ვკითხულობ ხანდახან და ვხვდები რო ფეხბურთი გესმის და რატო არ აღიერებ იმას რომ რეალის კარში მასეთ პენალს 94 წუთზე 3-0-ზე არ დადებდენ ეგაა მთავარი პრობლემა თორე მაგ პენლამდე რო არ უნდა მიეყვანათ საქმე ეგ მეც ვიცი
ხო აბა პირველი ზიზუმ თქვა იყოო და ნეიტრალურებმა იმდენმა თქვა არ იყოო რო ერთი გვერდი არ ეყოფა მაგრამ რეალის გულშემატკივრები ვერ ხედავთ.რეალის კარში თუ დანიშნავდა ზუსტად იგივე სიტუაციაში პენალს?3-0-ზე დადებდა გაბედავდა?1000 პროცენტით არ დადებდა აი მაგასია საქმე და არა იმაში იყო პენალი თუ არა
ყველა ნეიტრალურმა კომენტატორმა მთელს მსოფლიოში თქვა, რომ პენალი იყო.ბუფონის გაგდება შეიძლება საკამათოა, მაგრამ ეგ შედეგს ვერ შეცვლიდა.
რა ლოგიკით მსჯელობთ ყველა?წითელი თუ უნდა მიეცათ ვინმეზე ეგ კარვახალი იყო ფეხი მოაგლიჯა ტიპმა მანძუკიჩს.იუვემ პატივისცემის და სიამაყის გარდა ნახევარფინალში გასვლაც დაიმსახურა და რეალმა რაც დაიმსახურა ბავარიასთან გამოჩნდება
ევრო 2000 ზე პორტუგალია საფრანგეთთან ისეთი 11 მეტრიანი დინიშნა,თან ოქროს გოლის წესი მოქმედებდა! ეს რო ამათთან ექნა მსაჯს ალბათ მოედანზე დაწვებოდნენ და იტირებდნენ
9ყვითელი ბარათი ქონდათ ეს თამაშია? წითელი ბარათი ალალი იყო მარა საჯმა ბოლომდე დაინდო იუვენტუსი!
ევრო 2000 ზე პორტუგალია საფრანგეთთან ისეთი 11 მეტრიანი დინიშნა,თან ოქროს გოლის წესი მოქმედებდა! ეს რო ამათთან ექნა მსაჯს ალბათ მოედანზე დაწვებოდნენ და იტირებდნენ
9ყვითელი ბარათი ქონდათ ეს თამაშია? წითელი ბარათი ალალი იყო მარა საჯმა ბოლომდე დაინდო იუვენტუსი!
პატივის ცემა და სიამაყე ნამდვილათ დაიმსახურეთ, მარა აღარ ღირს ამდენი ვაი ვიში დაფიქსირებული ანგარიშის შემდეგ. რას ნიშნავს ბოლო წამებზე არ დაენიშნა, რა ბოლო წამები თამაშის ნაწილი არ არის? პირველ წამზე რომ დაენიშნა მაშინ ალბათ უსახურად წააგებდით და ასეთ პატივისცემასაც ვერ დაიმსახურებდით და ასეთი ამბავიც არ ატყდებოდა.
წაგებასაც ჭირდება ღირსეული დახვედრა...